Política, política mexicana y política a la mexicana.: FUERO Y DESAFUERO DE LÓPEZ OBRADOR.

Hace unos días, el Congreso del Estado de Baja California votó en unanimidad por la desaparición del Fuero establecido en la Constitución del Estado, y el mismo Congreso presentó iniciativa ante la Cámara de Diputados a efecto de derogar al Fuero establecido en la Constitución Federal.

No es Baja California el primer estado en derogar al Fuero, ya lo han hecho Jalisco, Veracruz, Querétaro y Campeche ¿Pero es esta reforma favorable a los temas mas urgentes de México, como lo son la Democracia abortada y a la siempre presente Corrupción?

Comprendo que es difícil argumentar en favor del Fuero, sobre todo cuando en general los funcionarios que gozan del fuero, sean electos o designados suelen ser personajes de la picarda y la corrupción mexicana, sin embargo el Fuero no fue concebido para proteger a los pillos, aunque estos formen legión, sino para proteger a los políticos verdaderos que a la sazón, son tan escasos.

Sin rodeos voy a citar un buen ejemplo de político verdadero, que sin el Fuero ahora estaría dedicado a sembrar coles y nabos en su finca; me refiero a Andrés Manuel López Obrador, el político tabasqueño que entre 2004 y 2005 fue sujeto a un Juicio de Procedencia, indispensable para despojarlo del Fuero de que disfrutaba como Jefe del Departamento del Distrito Federal, con el propósito de ponerlo tras las rejas acusado de Desacato a la Suspensión decretada por un Juez de Amparo.

Debo advertir, que este no es el momento para juzgar si el Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador, cometió o no el Desacato, sino para analizar la importancia del Fuero, y la importancia del Fuero solo se puede medir por la importancia del político al cual se quería poner fuera del combate político por la vía de la acusación penal. Así de sencillo.

Durante once meses, México dejó de lado cualquier otro asunto, y se concentró en la épica batalla del tabasqueño, no contra los poderes fácticos, sino contra los poderes formales del Estado mexicano, contra el Poder Ejecutivo representado por el Procurador General de la República que fue quien solicitó a la Caámara de Diputados que se iniciara el Juicio de Procedencia, contra el Poder Legislativo en cuyo seno se debió conceder el desafuero, y contra el Poder Judicial, específicamente contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación que terminó haciendo el oso, ya que dijo y se desdijo, quedando en el feo papel de mercenaria política.

Todo un tinglado legal, que al menos en las formas aparentaba la pureza de un juicio llevado en la civilizada Suiza, pero el único problema es que era en la Ciudad de México.

Durante esos fatídicos once meses, Andrés

Manuel López Obrador en plena libertad, lanzó todo el Poder fáctico de que disponía para acusar al Presidente Vicente Fox de que esta era una sucia maniobra para impedir que fuera el candidato de la izquierda en 2006, todos los días hábiles los dedicó a dar al menos una conferencia de prensa donde reiteraba su acusación, y esta conferencia de prensa, se transmitía en vivo y diferida por todo el territorio nacional.

Gracias al Fuero y a sus propios y personales poderes fáctico políticos y oratorios, López Obrador desacreditó a tal punto la acusación ante los mexicanos, que a pesar de que la Cámara de Diputados aprobó el desafuero y Andrés Manuel debió salir de la Jefatura de Gobierno, esto fue solo cosa de unos cuantos días, pues Vicente Fox no soportó la presión nacional e internacional y anunció que la acusación se volvería a analizar por el nuevo Procurador Cabeza de Vaca, ya que Macedo de la Concha renunció a su puesto.