¿EN QUE MOMENTO AMLO ASUMIÓ LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA?

Es importante saber con certeza en que momento el Presidente Electo asume las funciones y obligaciones del Presidente Constitucional, lo cual puede parecer en momentos de paz y de estabilidad un tecnicismo jurídico, pero sería un tema de primera importancia en el caso de que la república se encuentre en medio de asonadas o frente amenazas internacionales, pues debe existir certeza absoluta en la cadena de mando civil y militar, momento a momento.

Esto no es ningún problema, pues nuestra constitución establece los términos de inicio del mandato y de su conclusión, a partir de fechas precisas se sabe quién es el presidente y quien no lo es, pero la natural pasión por las ceremonias y el boato derivados de la tradición milenaria católica, de celebrar con actos rituales todos los grandes eventos personales y sociales, nos hace dudar, así es como nacen en las repúblicas laicas los ceremoniales del Poder. En nuestro caso es la Protesta que rinde el Presidente de la República ante el Congreso de la Unión, en la que impera el protocolo, la pompa y el boato.

En México el Presidente entra a ejercer su encargo el 1ro de diciembre tal y como lo dice el artículo 83 de nuestra Constitución política:

“Artículo 83. El Presidente entrará a ejercer su encargo el 1o. de octubre y durará en él seis años. (…)”

Con lo cual queda perfectamente claro que el Presidente entra en funciones desde el primer instante de ese día, y no desde el momento de la ceremonia de Protesta a que se refiere el artículo 87 del mismo texto constitucional, que precisa que en el caso del ya Presidente (Esto lo escribo a las 13:20 horas del primero de diciembre del 2018) Andrés Manuel López Obrador, este deberá acudir a tomar protesta.

Esto de la ceremonia de la Protesta, es importante por ese amor al ceremonial que tenemos los mexicanos, y porque lo previene el texto constitucional, pero sin fijar claramente su fecha, ni las consecuencias en caso de que no protestase ante el Congreso de la Unión en su recinto o en su caso ante los órganos sucedáneos. Esto del ceremonial es fortalecido por el sainete del primero de diciembre del 2006, en que el ya Presidente Felipe Calderón Hinojosa entró por la puerta trasera a la sesión del Congreso de la Unión, dando impresión de que en ese acto se asumía la función presidencial.

El artículo 87 dice en lo conducente:

“Artículo 87. El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande."Si por cualquier circunstancia el Presidente no pudiere rendir la protesta en los términos del párrafo anterior, lo hará de inmediato ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión.En caso de que el Presidente no pudiere rendir la protesta ante el Congreso de la Unión, ante la Comisión Permanente o ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión lo hará de inmediato ante el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.”

Este texto somete al Presidente a una procesión indigna ante diversas autoridades para rendir la protesta. No obstante el mencionado artículo se trunca una vez que se menciona al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues no sigue con la lista de nuevas autoridades ante las cuales rinda la protesta y tampoco dice con qué se sanciona si el Presidente no logra encontrar a ninguna de esas autoridades y no rinde su protesta, por lo que es una norma sin sanción, Minus quam perfect, lo que implica que en caso de no cumplirse por imposibilidad material, el Presidente seguirá en el ejercicio de su función. Tampoco precisa que esa protesta sea necesariamente el día primero de diciembre o en cualquier otra fecha.

Las términos del artículo 87 constitucional a falta de un correcta interpretación, podrían provocar varios absurdos, siendo estos los siguientes

1.- Que el Presidente electo, a pesar de entrar en funciones el primero de diciembre no asuma la presidencia sino hasta que le tomen la protesta.

 2.- Que el Presidente saliente sea presidente constitucional hasta que le tomen la protesta al presidente electo.

3.- Que en caso de que por cualquier motivo el Presidente Electo a pesar de entrar en funciones el primero de diciembre no pueda tomar protesta ante las autoridades a que se refiere el artículo 87 y entonces no pueda ejercer las funciones para las cuales fue electo.

4.- Que por cualquier motivo el Presidente Electo a pesar de entrar en funciones el primero de diciembre no pueda tomar protesta ante las autoridades a que se refiere el artículo 87, y que el Presidente saliente siga ejerciendo como Presidente Constitucional

Además plantea interrogantes de gran importancia:

¿Por qué la Constitución no fija una fecha y hora precisa para la toma de protesta al Presidente electo?; y,

¿La ausencia de fecha precisa para la protesta del presidente electo significa que puede ser en cualquier fecha posterior a la del primero de diciembre?

Todas estos absurdos son provocados por el esfuerzo de conservar en el mismo plano de importancia la fiesta de la toma de protesta ante el Congreso de la Unión y la fecha precisa e indubitable de la entrada en funciones del Presidente Constitucional.
En caso de interpretar que la Toma de Protesta sea el momento en el cual el presidente electo entra en funciones de Constitucional, entonces la voluntad de los electores estaría en manos de los miembros del congreso o de otras autoridades, que podrían fácilmente hacer descarrilar la voluntad de los electores.

Esta interpretación implicaría graves riesgos para la república, pues podría existir un tiempo en que no existiera presidente constitucional, pues el electo no podría tomar Protesta y el saliente ya habría cumplido con su mandato constitucional.

Es por ello, que sin duda el Presidente Electo entra en funciones de constitucional desde el primer instante del primero de diciembre de este año, y al acto protocolario de la toma de protesta es puramente una fiesta, un acto de boato y pompa, pero en caso de que no sea posible efectuar, de cualquier manera el Presidente será Presidente Constitucional y seguirá en funciones, hasta el  30 de septiembre de 2024.  

Esta interpretación da certeza jurídica al Poder Ejecutivo y por ende a la República le garantiza la transferencia cierta y segura de mandos, entre ellos el militar y evita una crisis artificial de poderes.

En suma, el ciudadano Andrés Manuel López Obrador es Presidente Constitucional de México desde el primer instante del primero de diciembre del presente 2018.

Por Antonio Limón López.

Twitter

Pinterest

LAS "DEMOCRACIAS" DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR

Todos los gobiernos del mundo se califican a sí mismos como “democracias”, excepto unos pocos como Arabia Saudita donde impera un rey a la usanza europea del siglo XVIII, es decir un rey absoluto y sin ningún contrapeso, ese fue el caso de las “democracias” europeas sometidas a la Unión Soviética y que se desplomaron tras la caída del Muro no de Trump, sino de Berlín. Eran dictaduras auto etiquetadas como “democracias”, y ese era también el caso de nuestro país, pues México no era una democracia a finales del siglo XX, ni lo es ahora en pleno siglo XXI.

Durante la era del PRI-Gobierno fue necesario ponerle adjetivos a la palabra Democracia, para así convertirla en algo digerible para el mundo y para la misma sociedad mexicana que sabía que todo eso era una farsa, así la democracia “a la” mexicana era “Democracia Social” “Democracia Dirigida” “Democracia Directa” “Democracia Popular” “Democracia Participativa” “Democracia Progresista” “Democracia de Guerra” “Democracia Económica” “Democracia Austera” “Democracia Revolucionaria” “Democracia Institucional” “Democracia Nacionalista” todas las cuales tenían en común que ninguna era un verdadera Democracia, todas eran farsas de las que se saltaba de una a otra para justificar precisamente la ausencia de Democracia.

Esta Democracia con Adjetivos no engañaba a nadie, ni a sus beneficiarios que eran el PRI-Gobierno, los empresarios enchufados al Gobierno y a su apéndice el PRI, tampoco engañaba a los opositores panistas (sin relación con los rufianes del PAN de hoy), ni al pueblo en general que los consideraba viles hampones, apropiados del gobierno como ocurría desde 1824, los mexicanos eramos memoriosos y sabíamos que todos nuestros gobiernos eran los mismos, con nuevas caras, nuevos discursos. nuevas promesas de amor al pueblo bueno pero ignorado y nuevos adjetivos, pero siempre los mismos pillos.

De esa generación priista es Andrés Manuel López Obrador, y fue parte de los jóvenes favorecidos por el PRI-Gobierno después de la masacre de 1968. La Mafia en el poder optó por atraer jóvenes de la UNAM para provocar con buenos sueldos el olvido de la matanza, fueron las desmemoriadas "juventudes priistas”, formadas por ambiciosos, cínicos  y bien dispuestos a perdonar a los rateros y asesinos de su pandilla, y carecían de remordimientos, pues creían en el ideal ilustrado: "Todo por el pueblo, pero sin el Pueblo” Conforme a este ideal todo se justificaba invocando al Pueblo pero ignorándolo.

En 2018 Andrés Manuel López Obrador logró su objetivo, dueño de su propio partido, a la imagen y semejanza del PRI de Miguel de la Madrid, el expresidente que lo cobijó y que es su mayor influencia política junto con Manuel Bartlett Díaz su gran benefactor. También ahora es Presidente de México, y sin más ideas en la cabeza que la de la democracia con adjetivos, vuelve a todo vapor para restituir en pleno siglo XXI al PRI del siglo XX.

Con él vuelve el militarismo omnipotente de entonces, vuelve el centralismo absoluto, vuelve el control de la clase política y vuelven los capitalistas enquistados en el gobierno, pero sobre todo vuelve la democracia con adjetivos: La “democracia participativa” (¿Acaso existe alguna que no lo sea?) y la “democracia directa” pero esta sin los instrumentos necesarios para que exista, ambas variantes no de la Democracia sino de la anti democracia de siempre.

¿Qué hacer ante esta farsa? Lo único es evitar que siga siendo una farsa, es decir participar en cada "consulta", por muy trampeada que sea, pues de otra manera se cederá ante la anti democracia y esta se asentará sin oposición, el gran problema es que los partidos políticos "opositores" son también unos farsantes y hampones, indignos de confianza, que cuando pudieron optar por una Democracia sin Adjetivos, prefirieron su parodia en beneficio de sus bolsillos y de sus organizaciones delincuenciales, así que no contamos con ningún partido político confiable y probo para oponernos a esta re edición de la pantomima política mexicana de siempre.

Pero hay que fijar las trincheras y votar en cualquier convocatoria.

Por Antonio Limón López

En Twitter

Una parte de mis artículos en Pinterest