Bienvenido. Eres el visitante No.

Condenados por el caso Florence Cassez



Don Antonio Gómez Robledo en su libro “Meditaciones sobre la Justicia” pone énfasis en la enormidad de la tarea del juez, equiparable a una función divina, que es la de impartir justicia. Nada se compara a esta obligación de todas las sociedades modernas y antiguas que recaen esa carga un puñado de hombres guiados por estrictas normas y códigos, para escudriñar la conducta de los juzgados, encuadrándola dentro de las conductas que la ley considera con méritos para ser castigadas, al final de esta interpretación de los jueces depende la libertad, el patrimonio e incluso la vida de los que son puestos en el banquillo de los acusados.
En ocasiones esa justicia es inaceptable, como inaceptable nos resulta la sentencia que Zeus  impuso a Prometeo por habernos dado el fuego, fue condenado a soportar, encadenado, que un águila le devorara el hígado, para que debido a su inmortalidad en unas horas este volviera a crecer, y así volviera a ser devorado hasta el infinito por la insaciable ave; Tampoco es aceptable la cruel condena a Sísifo que cegado por su astucia es obligado a empujar una roca hasta la cima de una montaña de la que caerá, para volver a ser empujada de nueva cuenta la cima y así, eternamente. Claro que esa justicia no es la de los hombres, sino la de dioses caprichosos y desdeñosos de la humanidad.
Cabría esperar que la justicia de los hombres correspondiera al ideal romano de “Dar a cada uno lo suyo” pero por desgracia, al igual que los caprichosos dioses del Olimpo, los mortales que imparten justicia son también crueles y desdeñosos de sus semejantes, frecuentemente fascinados por la divina tarea caen en la vanidad y la superficialidad, ignorando la hondura de hacer justicia a cada uno, de dar a cada uno con justeza lo que justamente cada uno merece.
Ese fue el caso de Genaro García Luna, un hombre afortunado por la liviandad moral de sus poderosos aliados políticos que lo encumbraron hasta rozar el mismo Cielo, nadie en el sistema de justicia en México jamás tuvo tanto poder como este hombre y en lugar de acometer sus obligaciones con cuidado, con piedad, con justeza, con sobriedad y con mesura, fue simplemente un guasón que se dedicó a olfatear las cámaras y las candilejas, para que su persona se convirtiera en una de las refulgentes estrellas de nuestro firmamento frívolo.
La Sra. Florence Cassez fue una francesa que se avecindó entre nosotros, atraída por la fragilidad de una sociedad tolerante con los pillos, donde la policía destilaba corrupción y donde todo México se extendía como la cueva de Alí Babá, llena de riquezas para quien tuviera la osadía de extender la mano y tomarlas. Entonces la industria del secuestro estaba en boga y ella en coparticipación con otros delincuentes se dedicó alegremente a secuestrar, torturar y cobrar gruesas recompensas y así lo seguiría haciendo si no fuera porque fue atrapada el 8 de diciembre del 2005.
De haber sido Genaro García Luna un funcionario correcto habría dado cuenta de las diligencias conducentes de inmediato y ahora nadie recordaría a Florence Cassez, pero ante la inminencia del cambio presidencial salieron a relucir las cualidades histriónicas de Genaro García Luna quien montó todo un "show" para el día siguiente en que convocó a Loret de Mola para convertirse en héroe nacional al llevar a cabo, la captura “en tiempo real” de una banda de secuestradores y liberar a las víctimas. El 9 de diciembre seguido por las cámaras de Televisa condujeron hasta un desolador paraje donde acometieron la toma de unas casuchas donde encontraron a Florence Cassez y a los secuestrados, y así surgió la figura del héroe valiente y arriesgado, todo maravilloso pero, en realidad falso, porque la captura no ocurrió el 9 de diciembre sino el día anterior, y todo lo televisado no fue un acto real sino el capítulo de una telenovela escrita y dirigida por Genaro García Luna, y todo para asegurar su chamba en el sexenio siguiente… y lo logró.
Felipe Calderón cubrió de honores a este héroe de pies de barro, y cuando pidió el “Mando Unificado” es decir “el mando total” de todas las policías de México, Felipe Calderón realizó el mayor esfuerzo por otorgarle a este hombre todo el poder posible y no desistió de ello ni cuando Genaro se mostró frívolo y amante de las pantallas de televisión, la SSP incluso gastó parte de su presupuesto en una serie de televisión donde el propio Genaro actuaba en la calidad del policía “más puro y limpio de México”.
Tampoco Felipe Calderón desestimó a Genaro García Luna cuando las comedias que escenificaba se venían al suelo, confundiendo a familiares del Chapo, atribuyéndose aprehensiones que eran obra de otras fuerzas de la policía, pero siempre manteniendose a salvo bajo el colchón de su cama en el bunker de la Secretaría de Seguridad Pública federal, señalando a estudiantes como si fueran narcotraficantes. Solo participó para detener a un pobre pastor protestante que armado con su biblia intentaba hacer que la humanidad se retractara de sus pecados, en este caso excepcional Genaro García Luna comandó personalmente a sus fuerzas en el aeropuerto de la ciudad de México.
El caso de Florence Cassez fue diferente al de los demás casos, donde los acusados eran unos mexicanos sin consulados ni embajadas que los defendieran. Los agentes franceses pronto se dieron cuenta del “show” escenográfico que se escondía tras la acusación contra su conciudadana, y con calma al principio acreditaron que la aprehensión no fue el 9 de diciembre como decían los testigos y ofendidos, sino al menos el día 8 de diciembre y que lo transmitido en televisión por el canal de las estrellas, no fue una aprehensión legítima sino una escenificación con libreto, actores, guionistas y camarógrafos y llevando de locutor a Loret de Mola, por lo que así, poco a poco, la comedia que llevó al estrellato a Genaro García Luna, también poco a poco se convirtió en la mayor pesadilla de la justicia mexicana.
El Juez de Distrito desestimó las evidencias de la alteración de los hechos y de las pruebas, desestimó la falsedad en que incurrió el Ministerio Público de la Federación y los agentes de las policías federales, desestimó la falsedad de las declaraciones de los testigos y ofendidos pues estos fueron obligados por Genaro García Luna a cambiar las fechas, pero por ser personas honestas y probas terminaron diciendo la verdad, sí la verdad, pero ahora era una verdad en contradicción con otras declaraciones. El caso es que el Juez deseoso de no perder su chamba condenó el 27 de abril del 2008 a Florence Marie Louise Cassez Crepin para que purgara 96 años en la cárcel.  Una apelación posterior, resuelta por magistrados piadosos redujo la condena a 60 años, algo casi, casi para celebrar, eso fue el 3 de marzo del 2009.
Pero los franceses no estaban conformes, las contradicciones del ingenioso Genaro García Luna crecían, pues no cesaba de inventar nuevas evidencias contra Florence, todas  las cuales se sumaban haciendo una gigantesca bola de nieve que desataría un alud montaña abajo con tantas contradicciones, falsedades evidentes, testimonios prefabricados con el propósito de incriminar falsamente. Los abogados de Cassez no daban crédito a tan fervorosa pasión suicida de García Luna que enfebrecido en acusar falsamente perdió todo sentido de la realidad, en tanto que los abogados del Ministerio Público y los magistrados del Tribunal Unitario se convirtieron en su cómplices. La defensa no podía creer que fuera posible que un solo hombre tuviera tanto poder y tanta estupidez al mismo tiempo como el Secretario de Seguridad Pública.
2009 fue el mejor momento para México en el caso de Florence Cassez, el Tribunal Unitario dicta la sentencia de 60 años contra ella, el presidente de Francia acuerda con Felipe Calderón crear una comisión que estudie posibles violaciones a los derechos humanos de la convicta, los organismos defensores de las víctimas se oponen a la comisión; Francia solicita que Cassez sea extraditada a Francia para que cumpla su sentencia y el presidente Calderón, después de negociar todo lo que quiso, decide declinar la solicitud, con ello inicia la tormenta en su contra.
La presión de Francia y las evidencias y declaraciones de los periodistas que no le son leales a Genaro García Luna, terminan por obligar literalmente a la PGR a reconocer que la aprehensión del 2005 fue un montaje televisado, que la aprehensión realmente fue anterior. Con esta evidencia Florence Cassez interpuso su juicio de amparo directo contra la sentencia que la había condenado a 60 años, pero a pesar de las esperanzas bien fundadas, el juicio de amparo fue declarado improcedente por el Tribunal Colegiado que lo conoció. Algo normal en este país.
En este punto se agotaron todas las instancias y las relaciones entre México y Francia se van a pique, en Europa activistas como Jean Luc Romero se lanzan contra México en una cruzada tal que la "Semana de México en Francia" se la dedica el gobierno francés a Florence Cassez, México se retira. Pero si bien para cualquier mexicano ya no existían recursos que hacer valer después del fallo final del colegiado, la defensa de Cassez se saca un recurso de la "manga" como si fuera un quinto "as", llamado “por inconstitucionalidad” ¿Acaso el amparo no fue por inconstitucionalidad?el caso es que fue una solución a la medida de nuestra huésped,  justo cuando Francia ya acusaba a México en el mundo de denegación de justicia y amenazaba exhibir las miserias de nuestra justicia de opereta, el inédito "recurso por inconstitucionalidad" fue admitido sin reservas, ni más ni menos que por la primer Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sí Cassez fuera mexicana ese recurso seguiría inexistente. Al declarase competente la sala, “descubrió” después de seis años la montaña de violaciones a los derechos humanos y al “debido proceso”, que no percibieron ni el Juez de Distrito, ni los magistrados del tribunal unitario, ni los magistrados del tribunal colegiado de circuito, entonces se preparó la sala para decretar libertad plena a la sentenciada el mismo 21 de marzo del 2012, en plenas celebraciones por el natalicio de Benito Juárez, pero surgió una contracampaña que enfrió la pasión justiciera de nuestra corte, es cierto que querían liberar a la francesa, pero no al costo de arriesgar su chamba, después de todo no era para tanto, así que mejor aplazaron.
Finalmente se fueron del gobierno Felipe Calderón, Genaro García Luna y entonces sí estuvieron en posición de tratar de acomodar las cosas, la propuesta era conceder la protección de la justicia federal ordenando al Juez de Distrito que dictara otra sentencia pero ya sin tomar en cuenta los testimonios contradictores de los testigos y ofendidos, así como tampoco las declaraciones incriminadoras agregadas al proceso, pero en cuanto había pronunciado su proyecto y viendo que el ministro Antonio Ortiz se pronunciaba por la protección de amparo otorgando la protección plena y ordenado la libertad lisa y llana, bueno con esa naturalidad de quien dura un año haciendo una sentencia, la cambió en un segundo para decir, como digo lo que digo, digo lo contrario y en ese acto cambia el sentido de sus sentencia dando libertad plena, lo cual es votado por tres de los cinco ministros y Florence Cassez abandona de inmediato la prisión y sube a un vuelo de Air France donde ya estaba la fiesta en grande.
Con todo esto los mexicanos y nuestra justicia quedan vituperadas no solo por Francia, sino por todo el mundo, los juristas mexicanos, nuestros tribunales, nuestras obras de jurisprudencia quedan reducidas a la indignidad, nuestra justicia queda como una opereta en que los ministros bailan al son que les tocan, donde los funcionarios públicos violentan las leyes, violan los derechos humanos, el proceso en sus elementos más esenciales y ante cualquier presión internacional ceden, incluso queda en claro que los que causaron todo este mal, en particular el ex Secretario de Seguridad Pública que con su conducta falaz dio la causa eficiente para la libertad de Florence Cassez, también quedará impune, los únicos por quienes nadie presta atención son las víctimas de los secuestradores, las victimas de Florence Cassez que la vieron salir como a una heroína. También estamos nosotros, el pueblo de México, que no podemos recurrir a ningún consulado, ni a ninguna embajada, que no tenemos a Francia para que nos respalde y que no disfrutamos de los recursos jurídicos extraordinarios que la Suprema Corte de Justicia le concedió a Florence Cassez, mexicanos al fin,,,,,, nos jodemos.

ACLARANDO LAS DONACIONES EN FAVOR DE ENRIQUE PEÑA NIETO



La idea de negarle a los jefes de estado la posibilidad de recibir regalos o donativos de sus súbditos, o de los súbditos de otros estados es una idea moderna, y además es contra natura pues los regalos y ofrendas a los gobernantes no son solo exclusivos de Europa -De donde nos vienen casi todas nuestras tradiciones políticas- sino que también vienen de oriente y del continente africano. Tan natural era la costumbre que algunos recibían ofrendas dobles, como fue el caso de Cleopatra que recibía obsequios no solo como reina de Egipto sino también por su cautivante belleza, en ocasiones los reyes, cual si fueran plebeyos, rindieron pleitesía a un rey superior, como fue el caso de aquellos tres reyes que llegaron a Belén para honrar al niño en el pesebre. En Babilonia los  “Shahanshah” y los “Aryamehr” los exigían, pero fue en Europa donde los “presentes” formaron parte del protocolo obligado de los diplomáticos ¿Y qué decir de América, donde Moctezuma honró obsequiando a Cortés con bella pedrería y excelsos plumajes?
Fueron los norteamericanos, siempre tan aguafiestas, los que acabaron con tan bonita tradición, o casi, porque hoy en día un presidente norteamericano todavía puede recibir obsequios personales… a condición de que no sobrepasen los 300 dólares y que les sean regalados por otro jefe de estado, pues tampoco acepta regalitos de cualquiera. Los norteamericanos con su democracia, libertad y tolerancia formalizaron a los glotones cabilderos y a los dispendiosos grupos de interés, pero les impusieron inscribirse como tales, decir cuánto pagaban y a quién le donaban, también cuanto recibían, cómo, cuándo, por qué y de quién. Nada es ilegal con nuestros bárbaros primos, pero todo el juego debe hacerse a la vista, sin cartas bajo la mesa y sin dados cargados. Para ellos -tan mercantilizados- las "mordidas" causan impuestos y son -of course- deducibles.
En México acostumbramos tomar las leyes de EEUU, traducirlas y  aclimatarlas a nuestra idiosincrasia, es decir que las prostituimos, pues en el caso que nos ocupa, si bien los cabilderos y los grupos de presión existen aquí como en todo el mundo, aquí lo hacen a la sombra: Los regalos, donaciones y apoyos a los funcionarios públicos están terminantemente prohibidos, son causales de destitución e incluso están tipificados como delitos, pero eso no impide que sean tan comunes en todo México como común es el esplendoroso sol que a todos nos ilumina.
El tema viene a colación, simplemente porque nuestro flamante presidente Enrique peña Nieto, dio a conocer a la opinión pública su “Declaración  Patrimonial Inicial” utilizando para ello a la mismísima página de la presidencia, lo cual debemos reconocer como un acto de honestidad plausible. Al hacer nuestro presidente pública su declaración, entendemos que es permitido analizarla aunque sea tan superficialmente como lo permiten los propios datos de dicha declaración.
En primer lugar debemos partir del referente de que nuestro presidente nació en 1966 y que según su propia declaración dentro del capítulo de “Experiencia laboral” solo indica tres "empleos" a partir de marzo del 2000, sin empresas propias, por lo que se inició en el trabajo a los 34 años de edad,  sin embargo en 1982, a los 16 años compró una casa; En 1988, a los 22 años le obsequiaron un predio de 1,000 metros cuadrados y en 1989, a los 23 años, le obsequiaron otro predio pero este de 24,000 metros cuadrados, de este período solo llama la atención, que el número del Registro Público de la Propiedad (RPP) de la casa de 1982 es el de  1030744107000000, el cual es sospechosamente próximo al de otro donativo, el del lote que le fue donado conforme al número de RPP 1030732603010000 del año 2009, es decir …. 27 años después!!!!
A partir de su incorporación a la fuerza laboral, el entonces Secretario de Administración del gobierno del Estado de México, adquirió por herencia un departamento en el 2001; En el 2005 (A tres meses de tomar posesión como Gobernador del Estado de México) compró una casa de 466 metros cuadrados de construcción dentro de un lote de 2,138 metros cuadrados; El 8 de diciembre del 2009, durante su cuarto año como gobernador recibió otra donación, ahora de un lote de 2,547 metros cuadrados y que ya antes mencionamos como extrañamente cercano, en cuanto al número en el RPP, a la de la casa que compró en 1982.
El 8 de diciembre del 2011, justo a unos días de cumplir dos meses de haber entregado el gobierno del Estado a Eruviel Ávila Villegas, Enrique Peña Nieto recibió tres donaciones: Dos casas, una de 150 metros cuadrados en un lote de 150 metros cuadrados, y otra de 338 metros cuadrados en un lote de 338 metros cuadrados; Así como un lote de 58,657 metros cuadrados y en cuanto a muebles en esa misma fecha recibió un lote de “obras de arte, relojes y joyas” no precisadas, que se sumaron a otro lote de obras de arte que heredó el 29 de mayo del 2007, fecha en la que precisamente compró otro lote de relojes y joyas.
Salvo el lote que le fue donado en 2009 cuando era todavía gobernador, las restantes donaciones inmobiliarias que recibió nuestro presidente son anteriores al 2000, es decir cuando todavía no trabajaba y un paquete de tres donaciones inmobiliarias que recibió en el breve período entre la conclusión de su encargo de gobernador y su registro como candidato del PRI a la Presidencia de la República.
Cuatro donaciones, la del 8 de diciembre del 2009 y las tres donaciones inmobiliarias del 8 de diciembre del 2011, amén de la de relojes y joyas, merecen al menos las siguientes aclaraciones: ¿Quién o quiénes fueron los donantes? ¿Qué relación familiar guardan con nuestro actual Presidente de la República? ¿Por qué razón donaron cada uno de los bienes a Enrique Peña Nieto? Estas preguntas deben ser contestadas a satisfacción, pues de otra manera quedará la duda de que nuestro presidente recibe “donaciones” al momento o pactadas para formalizar dos o tres meses después de que deje el encargo que ocupa y esta sombra de duda, es en agravio no solo de la persona del presidente, sino en agravio de todo México que sigue siendo considerado un país donde la corrupción y las practicas contra la ley son el agua de uso común. ¿Acaso es mucho pedir?

JUAN IGNACIO ZAVALA...EL MARTIR



La historia del PAN está plagada de anónimas vidas extraordinarias, de héroes verdaderos e ignorados que entregaron su vida, su patrimonio, su comodidad a un ideal esplendido, el de la Democracia para México. En general eran personas sencillas y sin grandes recursos, pequeños empresarios como abarroteros, vendedores de refacciones, la mayoría eran empleados y la profesión más frecuente era la de maestro o contador privado, ninguno ostentaba posgrados en Harvard, ninguno era el “rico del pueblo”, eran personas sencillas, idealistas y comprometidas para lograr que la voluntad de todos fuera la que impusiera a los gobiernos, de esa forma y solo de esa forma sería posible un México mejor, donde la ley se respetara, donde no se despreciaran las creencias de las personas, donde cada uno contara como cualquier otro.
De esos héroes que abundaron en la provincia mexicana, en Yucatán, en Baja California, en Sonora, en Jalisco, en Michoacán, incluso en San Luis Potosí, nada se habla, el éxito del panismo en los noventa no impulsó el recuerdo por los panistas del pasado, el PAN fue desdeñoso y desmemoriado, se preocupó por honrar a pillastres, a convenencieros, acomodaticios, bribones y escaladores que prosperaron dentro del PAN y esto en particular fue así a partir del 2000, en que solo valían los que hablaran inglés, estudiarán en el extranjero y fueran unos expertos oportunistas.
La llegada de Felipe Calderón hijo de un panista y con toda la vida dentro del partido hizo esperar que las cosas cambiaran, pero al contrario, fue peor de elitista y antidemocrático que Vicente Fox, apuntaló a su familia política, a sus amigos y a una casta antipatriótica a la que le entregó todo tipo de candidaturas a base de antidemocráticos dedazos. El PAN democrático del pasado fue asesinado en los salones de Los Pinos, los ideales fueron substituidos por ocurrencias de dirigentes impuestos por mecanismos pandilleriles, el perfil nacional del PAN fue substituido por el perfil de la parentela política del presidente Calderón y todo se hizo según su ánimo,  sus ocurrencias y sus deseos. Eso claro que tendría un costo, lo tuvo, lo tiene y lo estamos pagando.
Desde hace muchos años, al menos desde los principios de los años ochenta, se estableció que los partidos políticos y sus candidatos deberían suspender sus campañas con tres días de antelación a la fecha de la elección, esa norma se ha trasplantado en todas las legislaciones electorales mexicanas desde entonces y nadie la ignora. Sanciona a todos, al simpatizante de a pie y al dirigente nacional, a quien quiera que realice propaganda política a favor de cualquiera candidato o partido en esos días y en especial el día de la elección. No existe nada igual en Estados Unidos de América, ni en Venezuela, ni en Guatemala.
En la era priista la propaganda y el acarreo de electores continuaba hasta en las filas para votar, los dirigentes priistas se colocaban a un costado de la casilla y los votantes obligados por su trabajo debían mostrar la boleta marcada por el tricolor, así que el PAN batalló contra esas prácticas y poco a poco pudo llevar a la ley ciertas prevenciones: La tinta indeleble para evitar que se votara varias veces en distintas casillas, la credencial de elector con fotografía, la lista nominal del padrón con fotografía, las boletas en papel infalsificables y foliadas, incluso firmadas por los representantes, las mamparas para votar y la presencia exclusiva de los funcionarios y representantes de partidos en las casillas electorales y claro, la prohibición de hacer cualquier tipo de propaganda por cualquier medio el día de la elección, fueron medidas prácticas para evitar al fraude electoral profusamente practicado por Gobernación desde siempre.
La paradoja es que nunca antes se había ordenado sancionar a un abogado debidamente estudiado y viajado por hacer propaganda el día de la elección, es una prohibición de muchos años, obvia, clara y sería una osadía estúpida tratar de cometerla y creer que se escaparía a cualquier sanción. En los años ochenta, en la frontera norte, algunos priistas pagaron propaganda en las estaciones de radio de Estados Unidos el día de la elección, pero fueron identificados, denunciados y castigados los autores de semejante idea, ahora está prohibido contratar propaganda en el extranjero en cualquier momento de la elección.
Sin embargo, Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, cuñado del todavía entonces presidente Felipe Calderón, desde su columna en el diario Milenio publicó el artículo “Mi voto por Josefina”,  descaradamente propagandístico en favor de la malograda candidatura de Vázquez Mota, fue un acto osado, lleno de soberbia y de ignorancia histórica de lo que fue el PAN, lo hizo el mismo día de la elección y alcanzó a entrar en el tiraje matutino del 1 de julio del 2012, ¿Acaso esperaba Zavala Gómez de Campo que su atrevimiento no fuera descubierto? ¿Acaso esperaba que quién pudiera denunciar su conducta se acobardara y no lo hiciera? ¿Acaso se creyó por encima de las leyes? … Tal vez pensó que era una especie de ave cuyo plumaje puede tocar las aguas de la Ley sin mojarse, tal vez se creyó impune por el parentesco, por sus amigos, por sus muchas relaciones.
No han llegado las sanciones contra Monex, acaso por la oportuna protección del entonces secretario de Hacienda José Antonio Meade y ahora flamante funcionario del equipo priista, pero finalmente llegó la instrucción de sancionar a Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo por hacer propaganda el mismo día de la elección.
A partir de que la noticia se divulgó  Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo se pretende convertir en una especie de héroe del PAN, cuando en realidad solo es un pobre tonto que violentó una prohibición clara y conocida por todos, un hombre soberbio que merece ser sancionado con severidad, tanto por el IFE, como por el propio PAN al cual traicionó al hacer propaganda prohibida por la ley.
Lo importante es que el PAN no sea quien pague la multa que el IFE le impondrá a Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo porque éste no obró por instrucciones del partido, del cual era el "vocero de la candidata presidencial" quien tampoco lo pidió que lo hiciera, fue un acto personal del infractor. Además es deseable que la sanción que imponga el IFE sea severa, ejemplar, para que en lo sucesivo los familiares de los presidentes no se sientan por encima de las leyes, ya que estas conductas indeseables que tampoco son nuevas en México, se repitan, pues en el pasado remoto y reciente las parentelas de los presidentes han hecho y deshecho, y si Juan Ignacio Zavala no puede pagar de su propio patrimonio, entonces que le pida ayuda a su cuñado el ahora ex presidente de México, Felipe Calderón o a la multitud de sus amigos parásitos, que por ahí deambulan con las bolsas repletas.


Twitter

Archivo de publicados.

Powered By Blogger